LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Se connecter
  • S'enregistrer
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    « La représentation nationale ne peut devenir le théâtre d’une offensive antijuive », défend la Licra. (Richard Ying et Tangui Morlier/Wikimedia commons)

    Une résolution antisémite

    Le massacre des innocents (chapelle Scrovegni), Giotto di Bondone. (Wikimedia Commons)

    L’art de perpétuer la haine

    Zhang Zhang (JC Vinaj)

    Plus de ponts, moins de murs

    L’écrivain Jacques Debot (Sandro Weltin)

    L’antitsiganisme, une forme de racisme qu’on ne saurait voir ?

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
ABONNEMENT PAPIER
PREMIUM
LEDDV.FR - Revue universaliste
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    « La représentation nationale ne peut devenir le théâtre d’une offensive antijuive », défend la Licra. (Richard Ying et Tangui Morlier/Wikimedia commons)

    Une résolution antisémite

    Le massacre des innocents (chapelle Scrovegni), Giotto di Bondone. (Wikimedia Commons)

    L’art de perpétuer la haine

    Zhang Zhang (JC Vinaj)

    Plus de ponts, moins de murs

    L’écrivain Jacques Debot (Sandro Weltin)

    L’antitsiganisme, une forme de racisme qu’on ne saurait voir ?

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
ABONNEMENT PAPIER
PREMIUM
LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Opinion Éditorial

Laïcité chérie, combats avec tes défenseurs !

Édito publié dans Le DDV n°682

Le DDV Par Le DDV
2 mars 2021
dans Éditorial, Opinion
Temps de lecture : 4 min
A A
0
Mario Stasi, Président de la Licra - Crédit photo : Stéphane VAQUERO - Droits réservés

Mario Stasi, Président de la Licra - Crédit photo : Stéphane VAQUERO - Droits réservés

Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Par Mario Stasi, Président de la Licra.

La laïcité n’est pas gravée au fronton des mairies. Elle n’appartient pas à la devise républicaine. Elle y aurait pourtant sa place, aux côtés de la liberté, de l’égalité, de la fraternité, tant il est vrai qu’elle irrigue, chaque jour, notre société. Alors qu’elle a été instituée dans nos principes et dans notre droit pour nous réunir, elle n’a sans doute – et je le déplore – jamais autant divisé. Le sujet est devenu hautement inflammable. À sa simple évocation, on voit surgir à l’horizon le front de ses contempteurs, dans un camaïeu de nuances qui va du dubitatif crédule, prêt à habiller la laïcité d’épithètes démissionnaires, à l’intégriste farouche qui entend bien lui faire la peau.

Au-delà des polémiques, il y a deux visions de la société qui s’affrontent dans ce débat et dont les racines sont anciennes : l’universalisme et le communautarisme. La première trouve sa source dans les Lumières, dans cette lente émancipation des écritures révélées, passées au tamis de la raison et de la liberté offerte à chacun d’y souscrire ou non. Elle repose sur la Nation, ce pacte commun, ce socle partagé de valeurs, de principes et de règles. Il est, chacun le sait, bien davantage que la simple addition des intérêts particuliers. C’est une vision qui confère à l’individu, dans cet ensemble, une capacité à s’accomplir selon ses choix et son libre arbitre. C’est un cadre dans lequel chacun n’est défini que par ce qu’il est, un citoyen, « libre de s’inventer soi-même », pour reprendre les mots d’Henri Peña-Ruiz.

« Il nous faut assumer d’être les défenseurs infatigables de l’universalisme. »

La seconde trouve sa source, en définitive, dans notre Ancien Régime, lorsque la communauté d’appartenance primait sur l’individu, quand la foi – ou l’absence de foi –, déterminait ad vitam votre vie, votre place dans la société et votre poids politique. C’est une vision où la communauté d’appartenance dispose de règles propres, en dehors des règles générales, où les corps intermédiaires étouffent la liberté politique d’un individu aliéné à leur tutelle. Dans cette vision, il n’y a plus, en définitive, de nation possible mais un archipel de nations qui se disputent entre elles le droit d’être les victimes des autres. Il y a dans ce cas d’espèce cette revendication historique à rendre notre République divisible en groupes définis par des appartenances, des origines, des religions, des cultures. À ce jeu des subdivisions, la liste est aussi longue que l’infinité du nombre Pi et les possibilités d’enfermement de l’individu dans une différence ou un particularisme le sont bien davantage. 

Il nous faut assumer d’être les défenseurs infatigables de l’universalisme et refuser de congédier notre idéal au motif qu’il a des adversaires tenaces, obstinés, nombreux, voire armés. Mais ce combat exige de la patience et du sang-froid. Il serait en effet dangereux de céder aux sirènes identitaires qui, depuis l’extrême droite, tentent de nous détourner de la trajectoire républicaine et qui comptent bien, pour y parvenir, profiter des mauvais courants générés par la houle communautariste. Surtout, ce combat n’est pas un affrontement entre dieux aux cimes de l’Olympe. Il est là, sous nos yeux, dans la vie quotidienne : dans nos écoles, dans nos entreprises, dans nos rues, dans nos clubs sportifs, dans nos universités. Il a pour l’heure un visage : celui de la lutte contre l’islamisme. Il a une réalité : celle de ces femmes qu’on asservit dans un état de minorité inacceptable, de ces enfants qu’on déscolarise pour les endoctriner, de ces jeunes à qui l’on explique que la laïcité serait « islamophobe », de ces juifs que l’on assassine dans une épicerie pour sacrifier à l’antisémitisme de Daech… Ce combat, il a le visage de Samuel Paty, un simple professeur décapité par un islamiste devant le collège où il enseignait la liberté et où il voulait faire de chaque élève un citoyen éclairé.

En recevant à l’Hôtel de ville de Paris, le 8 octobre 2012, le prix de la laïcité, Charb déclarait : « J’ai moins peur des extrémistes religieux que des laïques qui se taisent. » Les ennemis de la laïcité l’ont fait taire le 7 janvier 2015. Il nous incombe le devoir de ne pas nous taire, de reprendre le sillon tracé par les Lumières pour combattre les prétentions politiques des religions et garantir aux individus la liberté absolue de conscience, avec pour seule limite l’interdiction, elle aussi absolue, d’opprimer une autre conscience.

Étiquettes : LaïcitéLibertéNationUniversalisme
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

À lire : Articles

« La représentation nationale ne peut devenir le théâtre d’une offensive antijuive », défend la Licra. (Richard Ying et Tangui Morlier/Wikimedia commons)
Tribune

Une résolution antisémite

23 juillet 2022
Le massacre des innocents (chapelle Scrovegni), Giotto di Bondone. (Wikimedia Commons)
Éditorial

L’art de perpétuer la haine

27 juin 2022
Zhang Zhang (JC Vinaj)
Opinion

Plus de ponts, moins de murs

24 juin 2022
L’écrivain Jacques Debot (Sandro Weltin)
Tribune

L’antitsiganisme, une forme de racisme qu’on ne saurait voir ?

23 juin 2022
L'Assemblée nationale, Paris (© Jebulon)
Tribune

Refusons la haine et la violence au cœur de la République

21 juin 2022
(The Digital Artist/Pixabay)
Opinion

Tuerie raciste à Buffalo : la théorie du « grand remplacement » arme les criminels

16 mai 2022
Voir plus
Article suivant

Une longueur d’avance sur nos libertés

Entrevue entre Philippe Pétain et Adolf Hitler, le 24 octobre 1940, à Montoire (Loir-et-Cher) (BUNDESARCHIV BILD)

Zemmour devant la 17e chambre correctionnelle

Les plus lus

  • Dominique Schnapper (Stéphane Vaquero pour le DDV)

    Dominique Schnapper : « La démocratie peut mourir de ses excès comme de ses insuffisances »

    93 partages
    Partager sur Facebook 93 Partager sur Twitter 0
  • Une résolution antisémite

    82 partages
    Partager sur Facebook 82 Partager sur Twitter 0
  • Les dérives racialistes du néo-antiracisme

    47 partages
    Partager sur Facebook 47 Partager sur Twitter 0
  • La laïcité française heurte-t-elle le monde musulman ?

    21 partages
    Partager sur Facebook 21 Partager sur Twitter 0
  • Anne Rosencher : « Je préfère la “citoyenneté” au “vivre ensemble” »

    24 partages
    Partager sur Facebook 24 Partager sur Twitter 0

À lire

« La représentation nationale ne peut devenir le théâtre d’une offensive antijuive », défend la Licra. (Richard Ying et Tangui Morlier/Wikimedia commons)

Une résolution antisémite

23 juillet 2022
(Max Kukurudziak/Unsplash.com)

Ukraine : « dénazification » et logique génocidaire

22 juillet 2022
Pépito Matéo ( © Virginie Meigné)

À bon entendeur !

16 juillet 2022
LEDDV.FR – Revue universaliste

Le Droit de Vivre - Revue universaliste

« Rien de ce qui est humain ne m'est étranger » - Térence

» En savoir plus

Articles récents

  • Une résolution antisémite
  • Ukraine : « dénazification » et logique génocidaire
  • À bon entendeur !

Catégories

  • Actualité
  • Analyse
  • Chronique
  • Culture
  • Éditorial
  • Éducation
  • Entretien
  • Histoire
  • Lecture
  • Non classé
  • Opinion
  • Premium
  • Tribune
  • À propos
  • CGU
  • CGV
  • Cookies
  • Confidentialité
  • Mentions légales
  • Contact

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • » Abonnement papier
  • » Packs Premium
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Éditorial
    • Tribune
  • Histoire
  • À propos
  • Se connecter
  • Créer
  • Panier

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Bienvenue !

Se connecter

Mot de passe oublié ? Créer

Créer un compte

Renseignez le formulaire pour créer un compte

Tous les champs sont requis Se connecter

Récupérer mon mot de passe

Renseignez les champs pour récupérer votre mot de passe

Se connecter

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?