LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Se connecter
  • S'enregistrer
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    Patrick Hendry/Unsplash

    Au bord de l’abîme

    IsaacFryxelius/unsplash

    La France ne doit pas être une base arrière du terrorisme

    Silence sur Kakhovka

    Yonathan Arfi

    Passions juives pour l’universalisme

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
>> Je m'abonne au DDV !
LEDDV.FR - Revue universaliste
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    Patrick Hendry/Unsplash

    Au bord de l’abîme

    IsaacFryxelius/unsplash

    La France ne doit pas être une base arrière du terrorisme

    Silence sur Kakhovka

    Yonathan Arfi

    Passions juives pour l’universalisme

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
>> Je m'abonne au DDV !
LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Analyse

Le « féminisme décolonial » ou comment pervertir à la fois le féminisme et l’antiracisme

Dans le fleurissement incessant des mouvances antiracistes, émerge aujourd’hui les féministes décoloniales. Focus sur leur fonctionnement et leurs revendications.

Le DDV Par Le DDV
8 mars 2021
dans Analyse
Temps de lecture : 6 min
A A
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Par Nathalie Heinich, sociologue, directrice de recherche au CNRS (EHESS)
(Article paru dans Le DDV n°681, décembre 2020)

Il y a une génération, la plupart des féministes ainsi que des antiracistes étaient, en France, universalistes : à travers la dénonciation des inégalités dues au sexe ou à la couleur de peau, ils visaient la suspension des différences là où elles n’ont pas à être prise en compte, au profit de l’affirmation de ce qui nous unit. Les choses ont bien changé pour la génération actuelle des jeunes militants, rebaptisés « activistes » par un anglicisme qui trahit l’origine de ces mouvements, importés des campus nord-américains et de leur culture communautariste : ils privilégient – sans en avoir forcément conscience tant cela semble aller de soi pour eux – le différentialisme, consistant à affirmer les différences (de sexe, de couleur de peau, ou encore d’orientation sexuelle) afin de dénoncer les discriminations.

Le féminisme décolonial

Un nouveau courant en est emblématique : le « féminisme décolonial », qui met en avant l’ « intersectionnalité », autrement dit le statut doublement discriminé des femmes de couleur. Or ce nouveau concept est la conséquence directe du différentialisme, puisque dès lors que les individus sont appréhendés d’emblée en tant qu’appartenant à un collectif assigné (de sexe, de « race », d’origine sociale, de religion etc.), il faut trouver des solutions pour rendre compte de l’évidente pluralité des identités : si l’on s’identifie entièrement à la communauté des femmes, comment s’identifier tout aussi entièrement à la communauté des gens de couleur – et réciproquement ? La seule solution est de créer une nouvelle identité, croisant les deux précédentes : d’où l’ « intersectionnalité », fer de lance du « féminisme décolonial ».

Or ce qui demeure implicite dans cette logique, c’est qu’il irait de soi d’enfermer une fois pour toutes les individus dans des catégories identitaires, de les « essentialiser » donc. Plutôt que de s’intéresser aux variations contextuelles des processus d’auto-perception, de présentation de soi et de désignation par autrui, grâce auxquels chacun se déplace selon les circonstances entre les différentes facettes de son identité, les adeptes de ce nouveau militantisme préfèrent s’appuyer sur l’essentialisation caricaturale des identités, auxquelles on prétend réduire les individus, en tous moments et en tous lieux – ce qu’on peut appeler l’« identitarisme ».

D’où une première contradiction propre à ce mouvement : pour mieux se débarrasser du « naturalisme » qui empêche la vieille garde de comprendre que le « sexe » n’est que du « genre » et que la « race » n’est que de la « racisation » (l’un et l’autre « socialement construits », bien sûr, selon le mantra en forme de slogan qui rappelle le « tout est politique » des années post-68), cette assignation identitaire enferme les individus « racisés » dans cette seule catégorie, exactement comme le font les racistes, puisque les néologismes « racisé », « racisation », « blanchité » réduisent le statut et l’expérience des individus à la seule couleur de peau : un enfermement bien plus efficace que toutes les croyances naïves dans la « naturalité » des conditions, auxquelles d’ailleurs plus grand-monde, probablement, n’adhère.

Une deuxième contradiction consiste à faire cohabiter un discours qui prétend déconstruire la différence des sexes en la dénaturalisant (« théorie du genre ») tout en s’efforçant de réduire les individus à leur identité sexuée (parité obligée en toutes circonstances, écriture inclusive…). Il en va de même avec la race : il faudrait à la fois éliminer cette notion en la dénaturalisant, et ne cesser de la ramener sur le devant de la scène en y assignant tout un chacun. Or ce qui est une contradiction sur le plan logique devient, sur le plan politique, un dispositif pervers, selon lequel les adversaires ne peuvent qu’avoir tort : si vous refusez l’effacement des différences comme solution aux discriminations, vous serez accusé de vouloir « naturaliser », donc pérenniser, ce qu’il faudrait éradiquer ; et si vous refusez la réduction obligatoire des êtres à leur identité sexuée ou raciale quels que soient les contextes, vous serez accusé d’aveuglement face aux discriminations. Pile je gagne, face tu perds…

Une troisième contradiction enfin est d’ordre directement politique : quoique s’affichant comme résolument progressiste, le féminisme décolonial, mixte de néo-féminisme radical et d’antiracisme aux relents racistes ne fait que dégoûter de la gauche une grande partie de son électorat traditionnel – ce qu’ont déjà noté des démocrates américains, tel Mark Lilla. Causes emblématiques de la gauche, l’antiracisme et le féminisme vont-ils en devenir les fossoyeurs ?

Victimisation collective

On peut lutter contre les discriminations sans pour autant pratiquer, à l’imitation de ce nouveau militantisme, l’instrumentalisation de la culpabilité comme moteur de toute position politique. Chez les néo-féministes « décoloniales », l’enfermement dans le statut de victime crée une identité collective ; de même que, à l’inverse, le statut de « mâle blanc dominant » – chargé de toutes les fautes, tels les chrétiens dévorés par le péché originel – crée à leurs yeux une identité collective de coupable. Dans cette focalisation obsessionnelle sur le couple dominant/dominé, il ne s’agit pas tant d’abolir la domination, selon le vieux schéma révolutionnaire, que de l’inverser : vite, que les femmes « racisées » occupent enfin les positions de leurs ennemis ! Remplaçons donc, dans les universités, les enseignants par des enseignantes et les blancs par des personnes de couleur. Et si celles-ci ne doivent leur promotion qu’à leur sexe ou à leur couleur de peau, mais pas à leur compétence ? Qu’importe ! Les coupables doivent devenir des victimes.

Enfin, l’on peut lutter contre les discriminations sans pratiquer pour autant le radicalisme de ces nouveaux militants, qui tend à substituer à l’argumentation raisonnée, soucieuse du contexte et de la pluralité des points de vue, les excès de postures extrémistes – comme si la raison était forcément du côté des extrêmes. Ce radicalisme sidère, fascine, et finit par laisser sans voix : il fait le buzz, et le silence après lui.

Ainsi, lorsqu’on est antisexiste et antiraciste, peut-on accepter de voir nos causes ainsi détournées, et notre combat pris en otage par des extrémistes dont on partage, pour l’essentiel, les fins (lutter contre les discriminations) mais en aucun cas les moyens ? Pour ma part je persiste à penser qu’il est encore possible d’être féministe sans être différentialiste ni considérer tout homme comme un ennemi ; qu’il est encore possible d’être antiraciste sans pratiquer l’inversion raciste consistant à considérer les blancs comme des ennemis ; que l’intelligence commande de prendre en compte la pluralité des contextes plutôt que d’imposer à tout un chacun une identité unique ; que l’humanisme, autant que le réalisme, interdisent la réduction du monde à la domination comme unique catégorie de perception et d’analyse ; et que le progressisme n’implique pas forcément l’adhésion à un radicalisme différentialiste qui a vite fait de se débarrasser de ses opposants en les renvoyant à l’enfer des « néo-réactionnaires » ou de « la droite » – voire pire.

Bref, je refuse que le féminisme soit pris en otage par le différentialisme, et l’antiracisme par un communautarisme virant au racisme inversé. Et j’ai l’espoir que l’humanisme universaliste ne baisse pas la tête, en redevenant la visée commune au nom de laquelle nous pourrons continuer dignement le combat pour l’égalité des droits. Certes, pour qu’il devienne plus efficace qu’il ne l’a été jusqu’à présent, il faut impérativement l’adapter aux nouvelles réalités démographiques, sociales, axiologiques, qui n’étaient pas celles face auxquelles se sont développés les premiers mouvements antiracistes et féministes. Mais cela, c’est une tâche autrement plus complexe que ne l’est la profération rituelle de slogans, ressassés comme des litanies dans les amphis par les plus bornés des étudiants et les plus démagogues des enseignants.


Article publié dans Le DDV n°681, décembre 2020.

Étiquettes : AntiracismeDécolonialismeFéminismeIntersectionnalitéUniversalisme
Partager sur Facebook39Partager sur Twitter

À lire : Articles

Représentation d'une boussole sur un timbre soviétique, 1971 (Wikimedia commons)
Analyse

Gérard Miller, le Zemmour de la gauche radicale

19 septembre 2023
WILHELM GUNKEL / UNSPLASH
Analyse

Fabriquer des génocidaires

4 août 2023
Illustration : Mateus Campos Felipe/Unsplash
Analyse

Négationnisme au Front national

17 juillet 2023
(Hans/Pixabay)
Analyse

L’antisémitisme, angle mort du wokisme

26 juin 2023
Auschwitz II-Birkenau, Chambre à gaz, Crématoire II (DR)
Analyse

L’ombre du complotisme plane sur les charniers

19 juin 2023
Analyse

Penser l’hétérogénéité : de la nécessité au devoir civique

16 juin 2023
Voir plus
Article suivant
Djaïli Amadou Amal (crédit photo : Stéphane Vaquero)

Djaïli Amadou Amal : « Je dis tout haut ce que les femmes pensent tout bas ! »

Manifestation contre le racisme et l'islamophobie, le 2 novembre 2019, à Belfort (Thomas Bresson / Wikimédia Commons)

« Islamophobie » : retour sur une notion controversée

Les plus lus

  • Représentation d'une boussole sur un timbre soviétique, 1971 (Wikimedia commons)

    Gérard Miller, le Zemmour de la gauche radicale

    10 partages
    Partager sur Facebook 10 Partager sur Twitter 0
  • Enquête : les Français et l’interdiction de l’abaya

    48 partages
    Partager sur Facebook 48 Partager sur Twitter 0
  • L’antisémitisme, angle mort du wokisme

    13 partages
    Partager sur Facebook 13 Partager sur Twitter 0
  • Vincent Reynouard, autopsie d’un négationniste

    4 partages
    Partager sur Facebook 4 Partager sur Twitter 0
  • Michel Foucault, patient zéro de l’islamo-gauchisme

    407 partages
    Partager sur Facebook 407 Partager sur Twitter 0
  • Le « racisme institutionnel », « structurel » ou « systémique » : portée et limites d’un modèle critique

    1 partages
    Partager sur Facebook 1 Partager sur Twitter 0
  • Fernando Botero, un Colombien universel

    1 partages
    Partager sur Facebook 1 Partager sur Twitter 0
  • Houellebecq-Onfray : un néoracisme en embuscade

    53 partages
    Partager sur Facebook 53 Partager sur Twitter 0

À lire

Représentation d'une boussole sur un timbre soviétique, 1971 (Wikimedia commons)

Gérard Miller, le Zemmour de la gauche radicale

19 septembre 2023
OSWALD.TLR/VILLE DE MONS

Fernando Botero, un Colombien universel

15 septembre 2023
Ministère de l'Éducation nationale, France (iStock)

Enquête : les Français et l’interdiction de l’abaya

5 septembre 2023
LEDDV.FR – Revue universaliste

Le Droit de Vivre - Revue universaliste

« Rien de ce qui est humain ne m'est étranger » - Térence

» En savoir plus

Articles récents

  • Gérard Miller, le Zemmour de la gauche radicale
  • Fernando Botero, un Colombien universel
  • Enquête : les Français et l’interdiction de l’abaya

Catégories

  • Actualité
  • Analyse
  • Chronique
  • Culture
  • Éditorial
  • Éducation
  • Enquête
  • Entretien
  • Histoire
  • Lecture
  • Non classé
  • Opinion
  • Tribune
  • À propos
  • CGU
  • CGV
  • Cookies
  • Confidentialité
  • Mentions légales
  • Contact

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • » Je m’abonne au DDV !
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Éditorial
    • Tribune
  • Histoire
  • À propos
  • Se connecter
  • Créer
  • Panier

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Bienvenue !

Se connecter

Mot de passe oublié ? Créer

Créer un compte

Renseignez le formulaire pour créer un compte

Tous les champs sont requis Se connecter

Récupérer mon mot de passe

Renseignez les champs pour récupérer votre mot de passe

Se connecter

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?