LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Se connecter
  • S'enregistrer
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    Jaleh K. devant le mausolée du poète persan Hafez (né vers 1325) à Chiraz, en Iran, en décembre 2022. (DR)

    Au nom de « Femme, Vie, Liberté »

    JR Korpa/Unsplash

    « Le juif » n’existe pas

    Statue du chevalier de La barre, square Nadar, à Paris (Guilhem Vellut/Wikimedia Commons)

    Laïcité : serrer les rangs et passer à l’offensive

    De jeunes iraniennes défient le régime théocratique en ôtant leur voile islamique. Ici, en novembre, au pied de la tour de la Liberté, à Téhéran. (DR)

    Liberté pour le peuple iranien

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
>> Je m'abonne au DDV !
LEDDV.FR - Revue universaliste
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    Jaleh K. devant le mausolée du poète persan Hafez (né vers 1325) à Chiraz, en Iran, en décembre 2022. (DR)

    Au nom de « Femme, Vie, Liberté »

    JR Korpa/Unsplash

    « Le juif » n’existe pas

    Statue du chevalier de La barre, square Nadar, à Paris (Guilhem Vellut/Wikimedia Commons)

    Laïcité : serrer les rangs et passer à l’offensive

    De jeunes iraniennes défient le régime théocratique en ôtant leur voile islamique. Ici, en novembre, au pied de la tour de la Liberté, à Téhéran. (DR)

    Liberté pour le peuple iranien

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
>> Je m'abonne au DDV !
LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Entretien

« Historiciser le mal » : entretien avec l’historien Florent Brayard

Directeur de recherche au CNRS, l'historien Florent Brayard a accepté de répondre à nos questions au sujet de l'ouvrage Historiciser le mal, qu'il a codirigé avec l'historien allemand Andreas Wirsching, et qui vient de paraître aux éditions Fayard. Une initiative qui a fait débat mais dont le résultat est une somme aussi monumentale que fondamentale, pour mieux comprendre une source historique majeure.

Le DDV Par Le DDV
4 juin 2021
dans Entretien
Temps de lecture : 6 min
A A
0
Historiciser le mal, Fayard, 2021

Historiciser le mal, Fayard, 2021

Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Propos recueillis par la rédaction

Pourquoi cette édition critique ?

Depuis 1934, une édition fautive de Mein Kampf est en circulation, avec un bref avertissement historique de huit pages, imposé en 1979-1980 par décision de justice. Le livre est donc largement en circulation, à la fois commercialisé, et, depuis 25 ans, accessible via Internet en deux clics. Ce qui veut dire que Mein Kampf fait partie de notre univers matériel et culturel. Or, c’est une source fondamentale pour comprendre l’histoire du nazisme, et l’histoire du XXe siècle, et c’est pour cela qu’elle doit être expliquée, contextualisée, mise en perspective. Les éditions critiques servent à ça : à aider le lecteur à comprendre les sources historiques et à saisir les répercutions qu’elles ont eues. Une édition critique de ce document exceptionnel était donc indispensable, à tous égards. Nous ne nous y sommes pas engagés parce que nous aurions pensé que Hitler était un véritable « penseur » dont la qualité intrinsèque de « l’œuvre » aurait rendu nécessaire de la diffuser plus largement. Non, si nous avons décidé de passer plusieurs années sur cette entreprise éditoriale et scientifique, c’est en raison du rôle historique majeur et criminel que Hitler a joué dans l’histoire allemande et européenne. Imaginons que Hitler soit mort en 1928, son livre serait tombé dans les oubliettes de l’histoire et nul ne le consulterait autrement que comme une bizarrerie témoignant à sa manière de la folie de l’époque. Mais Hitler n’est pas mort en 1928. De 1933 à 1945, il s’est trouvé en situation de mettre en œuvre la plupart des idées, autoritaires et le plus souvent criminelles, qu’il avait exposées dans son livre quelques années plus tôt. Dans la mesure où il s’agit d’une source aussi importante, il est parfaitement légitime qu’elle suscite la curiosité d’un certain nombre de lecteurs : des enseignants et des formateurs, des étudiants, et puis tous ceux qui s’intéressent à l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et de la Shoah, pour tout un ensemble de raisons, y compris parfois familiales.

Quel était jusqu’alors le statut de l’ouvrage ?

Jusqu’à janvier 2016, et depuis la fin des années 1940, les droits du livre étaient aux mains du ministère bavarois des Finances qui interdisait toute nouvelle édition. Cela veut dire qu’en Allemagne, par exemple, aucun exemplaire de Mein Kampf n’a été réimprimé après 1945, même si l’on pouvait trouver chez les bouquinistes un de ces 12 millions d’exemplaires produits avant la fin de la guerre. En France, l’édition historique de 1934 a été très largement réimprimée après la guerre et il s’en est vendu des quantités considérables – 70 000 exemplaires entre 2003 et 2020.

Et puis, en décembre 2015, 70 ans après la mort de l’auteur Hitler, son livre est tombé dans le domaine public, comme cela est le cas pour tous les auteurs. N’importe qui depuis lors a la possibilité de publier sa propre édition de Mein Kampf, sans encourir de poursuites judiciaires sur la base de la législation relative au copyright. La perspective du passage dans le domaine public a suscité dans différents pays des entreprises scientifiques destinées à produire une édition critique digne de ce nom, de manière aussi rapprochée que possible de l’échéance de janvier 2016. En Allemagne, c’est l’Institut für Zeitgeschichte qui s’est chargé avec beaucoup de rigueur de cette entreprise. L’ouvrage, intitulé Hitler, Mein Kampf, eine kritische Edition, a été publié précisément en janvier 2016. Si le nom de Hitler figure bien dans le titre, c’est Christian Hartmann et trois autres chercheurs, qui apparaissent comme les auteurs du volume.

Qu’en a-t-il été en France ?

En France, l’histoire est un peu plus compliquée. Le projet a été lancé en 2011 par Fayard. À l’été 2015, j’ai été sollicité par la maison d’édition pour diriger le projet et j’ai accepté de le faire à certaines conditions, qui ont toutes été immédiatement acceptées. L’important pour moi était de transformer ce projet éditorial en une véritable entreprise scientifique. Nous avons donc multiplié les garanties scientifiques. Nous avons composé une équipe scientifique de premier choix, créé un comité scientifique international, sollicité, comme on le fait habituellement dans les entreprises aussi ambitieuses, différentes institutions publiques de recherche. Par ailleurs, nous avons multiplié les contacts avec nos collègues, en participant à une quinzaine de manifestations, en France et à l’étranger. Dans la phase finale enfin, nous avons également demandé à des collègues de relire les introductions, etc. L’immense majorité d’entre eux a accepté et je les en remercie. Nous avons donc traité cette source historique, qui est aussi un livre monstrueux, avec les plus grandes exigences scientifiques possible. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle nous nous sommes associés à l’Institut für Zeitgeschichte, de manière à pouvoir adapter pour le public français le monument d’érudition et d’intelligence que constitue leur appareil critique. Cela explique la présence d’Andreas Wirsching, le directeur de l’Institut, comme co-directeur d’Historiciser le mal.

Depuis 2015, le projet a suscité quelques polémiques, parfois intenses…

C’est vrai, et il ne pouvait guère en aller autrement. Certains ont exprimé des craintes aussi légitimes que sincères. D’autres ont souhaité créer du buzz, comme on le dit aujourd’hui, pour faire la publicité de leur personne ou de leur parti politique. C’est le monde tel qu’il va. Ce qui a cependant été réconfortant, au fil de ces années, c’était de constater l’excellent accueil réservé au projet dans les milieux scientifiques. Historiciser le mal a fédéré autour de lui une quarantaine de collègues, impliqués à des degrés divers, et une demi-douzaine d’institutions publiques et privées. Ce n’est pas rien. Sans compter les innombrables interlocuteurs, professionnels ou non, que nous avons pu rencontrer au fil du temps et qui nous ont tous encouragés dans notre entreprise. Bref, notre projet d’édition critique a fait l’objet d’un consensus scientifique presque unanime. Nous sommes à présent dans une nouvelle phase : le livre existe et suscite un grand intérêt médiatique – sans doute même un intérêt disproportionné. Force est de constater cependant que, jusqu’à présent du moins, l’accueil public au sens large est beaucoup moins controversé qu’on n’aurait pu le craindre. Je crois que cela tient en partie au caractère massif de l’ouvrage qui montre, visuellement, l’extraordinaire sérieux de notre projet.

Est-ce dû également au travail de sensibilisation que vous avez mené en amont ?

C’est probable. La Délégation interministérielle de lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (Dilcrah), convaincue de la pertinence scientifique et la nécessité civique du projet, a souhaité faciliter le contact avec diverses associations, dont la Licra. Cela nous a permis, dans un cadre non scientifique cette fois, de présenter notre projet dans le détail et de pouvoir répondre à toutes les questions, y compris celles relatives à la commercialisation, au reversement des bénéfices à la Fondation Auschwitz-Birkenau, et ainsi de suite. C’était également important pour nous de pouvoir présenter très longuement notre travail lors de la journée de discussion au Mémorial de la Shoah, le 30 mai dernier, et ce d’autant plus que le Mémorial a développé une importante activité de formation des professeurs du secondaire, à qui nous avons beaucoup pensé en travaillant. Nous avons également été tous touchés que Serge Klarsfeld ait décidé de s’engager publiquement en faveur de notre édition, parce qu’elle lui a semblé répondre à toutes les exigences requises. Il me semble donc que la légitimité de cette publication n’est plus en débat. La douzaine de membres de l’équipe scientifique s’en réjouit : leur exigence a fini par être largement reconnue.

>> Florent Brayard, Andreas Wirsching, Historiciser le mal, Paris, Fayard, 2021.

Étiquettes : Adolf HitlerFayardFlorent BrayardMein Kampf
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

À lire : Articles

Les créations graphiques de Léonard Cohen animent les quatre volets de la série documentaire.
Entretien

Jonathan Hayoun : « Expliquer l’évolution de l’antisémitisme »

7 décembre 2022
L’Ocean Viking avec l’un de ses 3 canots de sauvetage. (Camille Martin Juan/SOS MEDITERRANEE)
Entretien

Sophie Beau : « Le devoir d’assistance à personne en danger de mort, ce n’est pas de l’idéologie »

25 novembre 2022
Pierre-André Taguieff. (Mark Henley/Panos-REA)
Entretien

Pierre-André Taguieff : « La haine des Juifs mondialisée est entrée dans une nouvelle époque »

16 novembre 2022
Le Réseau d'action contre l’antisémitisme et tous les racismes (Raar) dénonce toute complaisance avec l’antisémitisme au prétexte de l’antisionisme ou de la lutte contre la finance. Ici, le 30 mars 2022, pour la commémoration des dix ans de l’attentat de Toulouse. (DR)
Entretien

Memphis Krickeberg : « L’anti-impérialisme est un vecteur de la porosité de la gauche à l’antisémiisme »

7 novembre 2022
Le président de la Licra, Mario Stasi, et le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz (Stéphane Vaquero pour Le DDV)
Entretien

Licra-Grande Mosquée de Paris : un partenariat contre la haine

20 octobre 2022
Élie Barnavi (JF Paga/Grasset)
Entretien

Élie Barnavi : « L’antisionisme est particulariste et monomaniaque »

14 octobre 2022
Voir plus
Article suivant

1934, Hitler contre son propre livre

Le Droit de Vivre, septembre 1979

1978-1980, le procès de la réédition de Mein Kampf

Les plus lus

  • Nous sommes nos montagnes, sculpture monumentale à Stepanakert, capitale de la République d’Artsakh. (Ani Adigyozalyan/Unsplash)

    L’Arménie en danger de mort

    35 partages
    Partager sur Facebook 35 Partager sur Twitter 0
  • [Podcast] Emmanuel Debono, rédacteur en chef du DDV, au micro d’Alexis Lacroix, sur Radio J

    1 partages
    Partager sur Facebook 1 Partager sur Twitter 0
  • Iran : genèse d’une contre-révolution

    10 partages
    Partager sur Facebook 10 Partager sur Twitter 0
  • Tribune de Simon Epstein : Zemmour d’un point de vue juif

    1892 partages
    Partager sur Facebook 1892 Partager sur Twitter 0
  • Quand les LGBT étaient laïques…

    21 partages
    Partager sur Facebook 21 Partager sur Twitter 0
  • Brice Couturier : « Le wokisme tourne le dos aux valeurs universelles »

    28 partages
    Partager sur Facebook 28 Partager sur Twitter 0
  • Michel Foucault, patient zéro de l’islamo-gauchisme

    402 partages
    Partager sur Facebook 402 Partager sur Twitter 0
  • Enseignants et laïcité : vers une démission silencieuse

    45 partages
    Partager sur Facebook 45 Partager sur Twitter 0

À lire

Jaleh K. devant le mausolée du poète persan Hafez (né vers 1325) à Chiraz, en Iran, en décembre 2022. (DR)

Au nom de « Femme, Vie, Liberté »

3 février 2023
Emmanuel Debono, historien, rédacteur en chef du Droit de Vivre (Stéphane Vaquero)

[Podcast] Emmanuel Debono, rédacteur en chef du DDV, au micro d’Alexis Lacroix, sur Radio J

1 février 2023
Des jeunes dansent autour du feu et brûlent des foulards à Sari, en Iran. Le feu est, par excellence, le symbole de la purification dans la philosophie persane.

Iran : genèse d’une contre-révolution

31 janvier 2023
LEDDV.FR – Revue universaliste

Le Droit de Vivre - Revue universaliste

« Rien de ce qui est humain ne m'est étranger » - Térence

» En savoir plus

Articles récents

  • Au nom de « Femme, Vie, Liberté »
  • [Podcast] Emmanuel Debono, rédacteur en chef du DDV, au micro d’Alexis Lacroix, sur Radio J
  • Iran : genèse d’une contre-révolution

Catégories

  • Actualité
  • Analyse
  • Chronique
  • Culture
  • Éditorial
  • Éducation
  • Entretien
  • Histoire
  • Lecture
  • Non classé
  • Opinion
  • Tribune
  • À propos
  • CGU
  • CGV
  • Cookies
  • Confidentialité
  • Mentions légales
  • Contact

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • » Je m’abonne au DDV !
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Éditorial
    • Tribune
  • Histoire
  • À propos
  • Se connecter
  • Créer
  • Panier

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Bienvenue !

Se connecter

Mot de passe oublié ? Créer

Créer un compte

Renseignez le formulaire pour créer un compte

Tous les champs sont requis Se connecter

Récupérer mon mot de passe

Renseignez les champs pour récupérer votre mot de passe

Se connecter

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?