LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Se connecter
  • S'enregistrer
Panier / 0,00 €

Votre panier est vide.

  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    (The Digital Artist/Pixabay)

    Tuerie raciste à Buffalo : la théorie du « grand remplacement » arme les criminels

    La nation invoquée par le RN a peu à voir avec la nation célébrée par le général Kellermann le 20 septembre 1792 à Valmy. (La bataille de Valmy peinte par Horace Vernet, National Gallery de Londres, DR)

    Le vote Le Pen en 2022 : une citoyenneté abîmée

    (Capture vidéo franceinfo: YouTube)

    Marine Le Pen : le ressentiment comme ultime cartouche

    (Allexsalon/Pixabay)

    Présidentielle : haine du premier de la classe et abstention

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
ABONNEMENT PAPIER
PREMIUM
LEDDV.FR - Revue universaliste
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Tout
    • Chronique
    • Éditorial
    • Tribune
    (The Digital Artist/Pixabay)

    Tuerie raciste à Buffalo : la théorie du « grand remplacement » arme les criminels

    La nation invoquée par le RN a peu à voir avec la nation célébrée par le général Kellermann le 20 septembre 1792 à Valmy. (La bataille de Valmy peinte par Horace Vernet, National Gallery de Londres, DR)

    Le vote Le Pen en 2022 : une citoyenneté abîmée

    (Capture vidéo franceinfo: YouTube)

    Marine Le Pen : le ressentiment comme ultime cartouche

    (Allexsalon/Pixabay)

    Présidentielle : haine du premier de la classe et abstention

    • Éditorial
  • Histoire
  • À propos
ABONNEMENT PAPIER
PREMIUM
LEDDV.FR - Revue universaliste
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Accueil Opinion Éditorial

Marine Le Pen : le ressentiment comme ultime cartouche

La candidate du RN a d’abord salué la bonne tenue de son débat télévisé avec Emmanuel Macron, avant de se souvenir qu’il fallait plutôt jouer la carte du ressentiment d’ici au second tour. Le chef de l’État a finalement été qualifié par Marine Le Pen de méprisant. Méprisant vis-à-vis d’elle et, à travers elle, vis-à-vis du peuple français. Une vieille ficelle populiste que celle du peuple trahi et humilié. Une stratégie dont l’Histoire a montré que le peuple en était la première victime.

Le DDV Par Le DDV
22 avril 2022
dans Éditorial
Temps de lecture : 5 min
A A
0
(Capture vidéo franceinfo: YouTube)

(Capture vidéo franceinfo: YouTube)

Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Emmanuel Debono, historien, rédacteur en chef du DDV

Ce fut un débat contradictoire dont chaque protagoniste a salué la bonne tenue, la candidate du Rassemblement national la première, au sortir du plateau, ce mercredi 20 avril. Un débat qui était fait pour combattre les idées de l’adversaire et que tous les commentateurs avaient annoncé comme « décisif ». Autant dire qu’il devait nécessairement se passer « quelque chose », sous peine de tromperie sur la marchandise.

C’est en raison de cette attente forte, portée à ébullition par les médias, que beaucoup ont jugé l’échange ennuyeux. Ennuyeux sans doute parce que chaque candidat avait misé sur le défi de la présidentiabilité, sur le danger du mot plus haut que l’autre, de l’auto-disqualification par l’invective, et donc sur l’importance de l’affichage d’un self control à la veille d’un scrutin qui semble, à maints égards, déterminant pour l’avenir de notre pays.

Le débat manqua sans doute de couleurs, de flamboyance, d’éclats de voix, d’étincelles… bref, de matière, pour tout dire, pour construire des pastilles vidéo qui tourneraient par la suite en boucle sur les réseaux sociaux. Cela ne ressembla pas, en d’autres termes, à ce à quoi les émissions d’infotainment nous ont tristement habitués : du clash, du buzz, du « dérapage », de la gêne et de la haine. Ce plateau ne fut décidément pas celui d’Hanouna.

« Haine », « arrogance » et « mépris » ?

Marine Le Pen a démontré sans faillir que même plus calme, même moins volubile, elle n’en était pas moins approximative et simplificatrice dans ses projets pour la France, et déconnectée face aux crises actuelles. Devant la technicité et l’expérience de son concurrent, ses tâtonnements achevèrent de convaincre que cinq ans de réflexion ne suffisent pas à se tailler les habits d’une magistrate suprême. S’affirmer comme la porte-parole du peuple à tout bout de champ et en particulier à la moindre mise en difficulté ne permet pas de pallier les carences, les contradictions et les silences d’un programme.

Il fallait donc trouver une posture pour chercher à surmonter cette séquence délicate. Les éléments de langage vinrent rapidement. Puisqu’il était si difficile de faire trébucher Emmanuel Macron, en dépit de certaines imprécisions – inévitables sur 2h50 de débat –, puisque Marine Le Pen se montrait dans l’incapacité de le déstabiliser – sauf à provoquer son agacement –, il fallait qu’il soit un adversaire injuste, malhonnête et cruel. « Haine », « arrogance », « mépris »… sont venus inspirer les commentaires et les attaques, notamment sur les réseaux sociaux, de celles et ceux qui auraient voulu voir leur championne triompher ou, en tout cas, Jupiter mordre la poussière.

Depuis le débat, ces accusations ont fait florès et ont tourné comme un mantra : « Macron méprise, Macron hait, Macron humilie. » Et comme Le Pen veut aujourd’hui, dans la plus pure tradition du Front national, asseoir l’idée qu’elle incarnerait « le peuple », en s’appuyant sur ses frustrations et sa colère, cela donne : « Macron méprise le peuple, Macron hait le peuple, Macron humilie le peuple. » La manipulation est grossière mais, en 2022, elle est à même de fonctionner.

Le camp de la violence et du soulèvement

Après cinq ans d’enfoncement dans l’ère de post-vérité, après cinq ans où le complotisme s’est imposé comme un rouage banal de la politique, mais aussi cinq ans de crises sociale, politique et sanitaire, le ressort vient électriser un électorat dont les plus complaisants diront qu’il exprime une colère légitime, sans mesurer toutefois la responsabilité des cadres politiques qui s’engagent sur cette pente rhétorique. Car si toutes les revendications et les frustrations sont dicibles, la politique du ressentiment, qui catalyse la colère et la haine, est ce qu’il y a de pire pour la démocratie et la République.
Désigner avec l’opportunisme le plus flagrant et le cynisme le plus complet un adversaire politique comme l’ennemi du peuple, c’est basculer dans le camp qui légitime la violence, le soulèvement, l’insurrection. C’est historiquement le propre des démagogues populistes, des apprentis dictateurs parmi lesquels certains devinrent, par le passé, à force d’appels au peuple, des dictateurs tout court.

Que Julien Odoul, porte-parole du RN, ait pu appeler les Français et les Françaises à élire, ce dimanche, une « maman », comme d’autres, en 1940, plébiscitèrent un « père », en dit assez long sur la dérive résolument populiste, régressive et autocratique de ce parti.

Avant de placer ce discours stigmatisant au cœur de son discours, le 21 avril, Marine Le Pen avait, rappelons-le, salué la « bonne tenue » d’un débat qui s’était tenu « sereinement », « correctement ». À bout d’arguments ou parce qu’elle s’est souvenue du bénéficie que l’on peut escompter en pareilles circonstances d’une posture accusatoire, elle jette aujourd’hui son concurrent en pâture à ses soutiens. Exit le fond – ou l’absence de fond : que vaut un concurrent qui n’aime pas le peuple ? Que Julien Odoul, porte-parole du RN, ait pu appeler les Français et les Françaises, le 21 avril, à élire ce dimanche une « maman », comme d’autres, en 1940, plébiscitèrent un « père », en dit assez long sur la dérive résolument populiste, régressive et autocratique de ce parti.

Un vote contre l’irresponsabilité politique

Les adversaires du « système », les partisans de la subversion, que drainent le Rassemblement national peuvent se frotter les mains car ils sont aujourd’hui rejoints par ceux qui, consciemment ou inconsciemment, se convainquent que Macron est le Diable. Ils savent qu’ils pourront, demain, faire fructifier cette conviction, en contestant les résultats du scrutin s’il ne coïncident pas avec leurs attentes, ou en réactivant à tout moment le thème du peuple trahi et humilié.

Contre l’irresponsabilité politique, contre ces risques et ces périls, il n’est d’autre choix, ce dimanche, que celui d’un candidat à l’encontre duquel les critiques sont certes permises et vivement souhaitables, mais qu’on ne doit pas se résoudre à voir transformé en punching ball. Ce champ politique que l’extrême droite transforme en chamboule-tout, quoiqu’il en coûte de la démocratie, doit être protégé contre ces attaques frontales. Qu’on ne s’illusionne pas – et l’Histoire, que l’on perd souvent de vue lorsque l’actualité est livrée aux passions, est là pour le rappeler –, les démagogues et les chantres du désespoir ne vivent que de l’écho de leurs appels crépusculaires au peuple. Le « peuple », lui, en est toujours la première victime.

LIRE AUSSI Front républicain : lassitude, fissures et confusions

SOUTENEZ LE DDV : ABONNEZ-VOUS À L’UNIVERSALISME
Dossier « Faire taire la haine », consacré à la loi contre le racisme du 1er juillet 1972, dans le n° 686 printemps 2022

Achat au numéro : 9,90 euros
Abonnement d’un an : 34,90 euros

Étiquettes : Élection présidentielleEmmanuel MacronExtrême droiteMarine Le PenPopulismeRassemblement nationalRessentiment
Partager sur Facebook4Partager sur Twitter

À lire : Articles

(Matryx/Pixabay)
Éditorial

La recherche de la vérité : un fondement de la démocratie

16 avril 2022
Illustration Charlotte Moreau
Éditorial

Refuser la normalisation

17 décembre 2021
« L'Ogre le reçut aussi civilement que le peut un Ogre. » (Le Maître Chat ou Le Chat botté, gravure publiée dans les Contes de Charles Perrault avec des dessins par Gustave Doré,J. Hetzel, Paris, 1862. © Bibliothèque nationale de France)
Éditorial

Zemmour à tous les menus ?

28 septembre 2021
Éditorial

Le DDV d’automne est paru !

24 septembre 2021
(Pixabay)
Éditorial

Esbroufe et poudre aux yeux : à propos d’une tribune décoloniale

20 mars 2021
Éditorial

Une longueur d’avance sur nos libertés

2 mars 2021
Voir plus
Article suivant
(NomeVisualizzato/Pixabay)

Priorité nationale : le double mensonge de Marine Le Pen

La nation invoquée par le RN a peu à voir avec la nation célébrée par le général Kellermann le 20 septembre 1792 à Valmy. (La bataille de Valmy peinte par Horace Vernet, National Gallery de Londres, DR)

Le vote Le Pen en 2022 : une citoyenneté abîmée

Les plus lus

  • Éric Anceau (Hannah Assouline pour les éditions Passés/composés)

    La laïcité loin des confusions

    43 partages
    Partager sur Facebook 43 Partager sur Twitter 0
  • Racisme en Occident : plongée dans l’histoire longue

    33 partages
    Partager sur Facebook 33 Partager sur Twitter 0
  • Brice Couturier : « Le wokisme tourne le dos aux valeurs universelles »

    43 partages
    Partager sur Facebook 43 Partager sur Twitter 0
  • Nivedita Majumdar : « L’universalisme radical offre le cadre le plus pertinent pour combattre l’injustice »

    10 partages
    Partager sur Facebook 10 Partager sur Twitter 0
  • Louise El Yafi : « Le manichéisme populiste s’est développé faute de transmission républicaine »

    285 partages
    Partager sur Facebook 285 Partager sur Twitter 0

À lire

(The Digital Artist/Pixabay)

Tuerie raciste à Buffalo : la théorie du « grand remplacement » arme les criminels

16 mai 2022
Éric Anceau (Hannah Assouline pour les éditions Passés/composés)

La laïcité loin des confusions

13 mai 2022
« Un Espagnol et une Amérindienne produisent un métis », 1780, Colección de Malu y Alejandra Escandón. Le terme métis, du latin mixticius (« qui est fait à moitié d’une chose, moitié d’une autre »), désigne dans l’Amérique coloniale l’enfant né de l’union d’un Espagnol et d’une Amérindienne. (Le mot a fini par désigner de façon indifférenciée tous les « sang-mêlés »). La stigmatisation des métis opéra selon un mécanisme qui rappelle le rejet des convertis. (Wikimedia commons)

Racisme en Occident : plongée dans l’histoire longue

11 mai 2022
LEDDV.FR – Revue universaliste

Le Droit de Vivre - Revue universaliste

« Rien de ce qui est humain ne m'est étranger » - Térence

» En savoir plus

Articles récents

  • Tuerie raciste à Buffalo : la théorie du « grand remplacement » arme les criminels
  • La laïcité loin des confusions
  • Racisme en Occident : plongée dans l’histoire longue

Catégories

  • Actualité
  • Analyse
  • Chronique
  • Culture
  • Éditorial
  • Éducation
  • Entretien
  • Histoire
  • Lecture
  • Non classé
  • Opinion
  • Premium
  • Tribune
  • À propos
  • CGU
  • CGV
  • Cookies
  • Confidentialité
  • Mentions légales
  • Contact

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • » Abonnement papier
  • » Packs Premium
  • Actualité
  • Analyse
  • Éducation
  • Culture
    • Lecture
  • Opinion
    • Éditorial
    • Tribune
  • Histoire
  • À propos
  • Se connecter
  • Créer
  • Panier

© 2021 LeDDV.fr - Revue universaliste - Tous droits réservés.

Bienvenue !

Se connecter

Mot de passe oublié ? Créer

Créer un compte

Renseignez le formulaire pour créer un compte

Tous les champs sont requis Se connecter

Récupérer mon mot de passe

Renseignez les champs pour récupérer votre mot de passe

Se connecter

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?